通过Tabbed Routing测试结果研究该设计方法的利弊

edadoc

* t- \) z9 u+ ^* e! Z  D8 J( K
作者：姜杰（一博科技自媒体高速先生团队成员）

关注高速先生的layout攻城狮们最近普遍感到焦虑，都在默默祈祷客户不要看到高速先生最近一期的B站视频——Tabbed Routing，因为大家都很清楚客户看到之后的需求。
# V1 [5 [3 {/ b$ f- C
" [4 L8 c2 O) ^
7 A# U7 `) r- p% r  q. D- d
8 e8 `; ?3 o) Z为了文章的完整性，我们还是从头捋一捋。Tabbed routing是指将特定形状和尺寸的铜皮，按照一定的规则添加到走线上的一种布线处理方法。该方法是由Intel公司于2015年提出，主要适用于ddr4的数据信号走线。


) p: V; T% ~/ X  N
密集恐惧症患者可能会问，原本清清爽爽的走线，为什么非要整出一身“鸡皮疙瘩”呢？大家都知道，BGA器件或其它管脚密集区域的布线空间有限，寸土寸金，为了能顺利出线，减小线宽并缩小间距是常规操作，比如常用的neck模式走线，这样一来，线是拉出来了，阻抗却被卡了脖子，一路飘高，此外，随着走线间距的减小，串扰也随之增加。于是，Tabbed routing应运而生。这种方法的操作略显复杂，具体可以参考Tabbed Routing视频介绍：



Tabbed routing设计可以增加两根线之间的互容而保持其互感几乎不变，而增加的容性可以有效降低走线的阻抗，减小表层线的远端串扰。换言之，Tabbed routing一方面可以改善走线因线宽减小而造成的阻抗不连续，另一方面还能减小表层走线的远端串扰。
: X: R5 x5 |3 f7 h  `& @
8 Z; s. a: i, _/ x2 F$ V
听高速先生这么一分析，是否觉得原本犬牙交错的Tab设计瞬间变得凹凸有致了呢？至于是阻抗控制的福音，还是远端串扰的克星？Tabbed routing是否有效？不要看广告，高速先生带你看测试报告。
. B/ \5 t: h& e  I0 ?* J" `. b+ \8 K

& w& V7 g3 a* p8 f

为了研究Tabbed routing对通道性能的影响，高速先生曾专门设计过相关的测试板，测试结果也可以从一定程度上说明问题。先来看看带状线的情况，DUT(Device Under Test)设计如下，通过比较测试过孔密集区域的内层弧形走线添加Tab前后的参数差异，来检验Tabbed routing的效果。

' m, Z6 ?* C& p+ y6 r


; I( T" I1 Z: _% l! S, t
" e! u: e4 q) T4 Z阻抗测试的结果显示，Tabbed routing对于neck走线偏高的阻抗有一定的拉低作用，可以改善阻抗的连续性。

5 C# B* |4 A6 ]. K8 {

9 ]' c5 ]: y& C2 l  n+ }
9 W0 f- k& A- a7 t  ^( i6 d$ v
再来看看万能的S参数，添加Tab的通道由于阻抗的优化，反射减小，回波损耗整体也有所改善，不过，在我们所关注的频段内，串扰却没有明显的变化。
" b$ y6 R  R; o& n
/ _  x0 e: }+ C, l+ K& P



; N8 f" z7 X9 D4 p仍然是过孔区域的neck模式走线，继续比较表层线Tabbed routing设计与普通走线的区别。
# z, W) q; b, h) ]& X

+ f. E$ E: g* B8 i: d! Q0 T7 u, B; O1 F

& Z+ u( _  _8 B4 _6 y- R
从阻抗测试的结果可以看出，tab对于阻抗连续性的改善作用依然在线。
' e; U- y8 f0 h6 ~; T) Z




相比于添加Tab前后内层走线串扰的基本不变，Tabbed routing表层走线远端串扰的降低肉眼可见。
- J7 k8 i4 g0 j* G0 L' n
) E, v8 F3 F& \
, U5 v, J8 z' k/ z& X; V' f


/ |# ]& w$ c! f2 \& ^不过凡事有利就有弊，Tabbed routing虽然对于走线的阻抗和串扰有一定的改善，但是由于添加tab后走线的容性增加，导致信号的延时也会随之增加。这也解释了为什么对于同一等长组的走线，需要保证tab数量的一致。


8 Z" z/ x* q+ x8 o5 E+ p. {9 q9 d


需要注意的是，tab加在不同区域的走线上有着不一样的效果，加在走线的单侧还是双侧，最后的结果也不相同。因此，在实际设计中，要根据具体的层叠，走线等因素来确定tab的尺寸、间距，必要的时候，还要通过仿真确认。