高速差分过孔特性研究

edadoc

一博科技自媒体高速先生原创文 | 黄刚
4 x2 ?; r/ K: q2 A4 r0 s
9 Y8 l) W5 y0 l对于SI工程师而言，没有什么事情比把PCB结构的仿真结果和测试结果拟合上更令他们感到开心的了。因为能做到这一步，说明了仿真的可靠性，进而可以通过仿真解决大部分的问题，这可谓是PCB行业的一大福音。
2 x2 a7 |: j$ R" ?3 j0 c

1 M7 ]' }/ J" X$ M0 Y0 ]. A这也是我们高速先生一直以来的梦想，仿测拟合，虽然只是很简单的四个字，但是需要包含的理论知识，软件使用以及测试方法却需要很长时间的积累。高速先生也在这方面一直在做深入的研究，发现这的确是一个苦差事。刚好今年的文章中就有一篇讲得比较透彻的仿真测试拟合的案例，下面我们一起来看看。


. C. e: z: V1 K题目有点长，但是也很容易理解，讲的就是对差分过孔的分析，分析的方法就是通过仿真和测试进行拟合。

4 H0 `. ~; L% R( \+ t) w
/ O4 m1 [* ^$ p大家可能觉得无非就是一对过孔嘛，会3D仿真的人不用半天就能把它建模出来，测试嘛，投一块测试板，然后把这对孔做上去，通过网络分析仪一测不就OK了吗。恩，总体思路的确是这样，但是随着文章的深入你会发现就有一些因素实际上很难去把控。
: t2 r* e9 c$ u' r/ H; X

- D( }  G- o1 ?: B: z* b' Z文章的开场白，首先是对过孔的特性进行一番介绍，例如过孔的危害是怎么样的，会影响阻抗啦，会减缓上升时间之类。

5 x% ^- Y7 i+ M

& u* @, @' x2 C- O6 S1 A8 c然后给出的总体思路与大家的不谋而合，你会发现除了我们上面说到的那几个核心步骤之外，还多了一些有的朋友可能没听过的步骤，例如de-skew、de-embedding等等，这都是测试中会遇到的专业术语，我们这里先不讲，卖个关子哈。
; C$ y9 O: X! g& {  [


' u; Q+ j1 M4 w6 _本文需要进行仿真测试对比的是一对从L7层换到L16层的过孔，通过做一根L7层和L16层的走线把两边去嵌掉，得到我们所关心的过孔结构参数。

. s2 ^2 y3 r) G* r  r% n1 T
3 R9 z* B, b2 K2 H
在去嵌之前，作者先用网分测试出上面三个结构的参数，结果似乎有点奇怪。为什么L16层的走线损耗差得那么厉害，甚至比多一对孔的L7转L16的结构还差呢？这说不过去啊！
5 b: @- j2 @) w/ m" z6 O, E: N) E+ V

. l0 T0 \: a1 L+ B9 B当作者看到上面结果的模态转换也是L16层比较差的时候，大概知道了原因，肯定是由于这对差分线的P和N之间有延时差，也就是skew造成的。然后立马把L7和L16的走线的P和N单端线的延时拿出来一比，果然证实了这一点。L16层的P和N的延时非常的大，因此造成了损耗在高频的急剧下降。



如果大家没注意这一点，直接拿来去嵌的话会怎么样呢？很可能会得到一个错误的S参数，高于0dB。


) D& v& U- o! h  [) W  e- i7 ^( o为什么P和N会有那么大的skew？主要原因还是由于玻纤效应的影响。L7层和L16层其实都遇到了玻纤效应，只不过程度不同而已，这也从侧面说明了玻纤效应的概率性。



. Q8 W, o4 p( D# K, F1 l如同前文所说，如果我们就这样去嵌的话，得到了所谓过孔的结果就是下图这样的。
$ u  b2 n( J  k


9 P6 Z  j$ r9 P) y2 J( E! m那我们应该怎么办呢？难道需要重新再投一板测试板？先不用哈，我们看看能不能在当前测试数据的情况下做一些优化，把skew给去掉，也就是de-skew了。
& m/ p: i5 e) p$ i. r$ I6 C7 M

! b/ R  P- M! q/ _4 Q. {1 I) \这是本文最核心的内容，也是最难理解的一步。它通过损耗与相位之间的公式，从中反推出相位差，然后通过补偿的方式把两边的skew抹平。
- G8 e' [& j1 d% o8 U! C

1 j9 \* P& e0 W: A
完成这一步运算之后，再来看优化后的测试数据，就会发现，skew的影响基本没有了。
4 L$ v  m" k. x9 B
6 p3 i0 {1 n8 j" p; ]

优化后的损耗测试结果就和我们预期的比较吻合了。
2 d3 y! r! }9 d/ Z
) _: J2 I0 \4 z% b5 N+ G6 F4 W

0 k) T. b& W. b6 ~9 V  L这个时候再去通过相关去嵌软件，就能真正的进行去嵌，得到过孔的真实参数。


4 y) I4 }6 t2 ~& [# B. Z
有了测试结果，后面就要进行仿真了。仿真相对难度小一点，通过对过孔的几个参数进行扫描，考虑一定的加工误差之后，就能确定一组加工后的参数值，从而使过孔的仿真结果和测试结果达到基本的吻合了。
( g$ |; \# ~/ _. a" u4 Z) P

; `, w& B6 K& A0 p0 ^! A) E1 }好，篇幅关系，本文的主要内容就和大家分享到这里了。

  ?, x2 [8 n2 G9 i6 L: ]/ M$ L7 M
# R! l/ z, f7 d; X& t
) y4 D7 d: P3 q1 ]. Z: F
8 U( }: P4 {9 z8 l" e. p+ m2 b$ R


# W, ]  M/ }4 R

" ]. Z% O* |5 L3 f  }  e7 R0 a" L+ V

' D0 _4 Y& i2 o" c6 }  j. L1 r
0 M) t& P+ N: {$ M& h: _
0 ~* [, S" i  C" d' W0 C

2 a, i* u, \- p

' ^1 y+ H& E7 f3 k/ H' O



8 g6 |! C1 o5 i  x9 T, U/ U6 @
7 A' d. I# ^1 u+ i% N" ^3 j
1 ^; L" L: l3 R* O9 t1 M