|
现象一：这PCB板子的PCB设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧 点评：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。
1 W- p! u1 g' h3 Z6 J5 t7 s4 n
; R: j. a1 k& K+ v0 l
0 {4 P; J* Q3 o; {4 S 现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些。 6 C; |" `+ Q4 F. G9 q6 t
点评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。
5 A' O8 g. g9 j0 G
7 J0 ^9 B$ J* h+ M
( Z- T7 j: m, Y7 A# |, |% H+ p 现象三：CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢？先让它空着吧，以后再说。
8 n( v C5 e* Z5 F) c0 e& X) Q8 d 点评：不用的I/O口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了，而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号)
现象四：这款FPGA还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧 点评：FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。( G2 W, o+ d5 e4 W) \
3 q3 a0 r1 n6 A7 f6 R% P" B2 j
4 B$ r* R- N' ~* ~* ]- o; @
现象五：这些小芯片的功耗都很低，不用考虑 点评：对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的，它主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，但它的指标是每个脚可驱动60毫安的负载(如匹配几十欧姆的电阻)，即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。
1 b- U2 s" Q0 Z' q1 i5 x. t
7 S) ^ Q2 U- b2 i; n
; e) \( D! d4 d, |2 R8 Q 现象六：存储器有这么多控制信号，我这块PCB板子只需要用OE和WE信号就可以了，片选就接地吧，这样读操作时数据出来得快多了。' b6 u6 v' n) u
点评：大部分存储器的功耗在片选有效时(不论OE和WE如何)将比片选无效时大100倍以上，所以应尽可能使用CS来控制芯片，并且在满足其它要求的情况下尽可能缩短片选脉冲的宽度。
9 X+ Z/ p- f0 \' v9 x" ?; ]2 W! ^: F5 Q* M9 @0 }; z+ p0 u
1 n0 V" \5 q m, F8 k
现象七：这些信号怎么都有过冲啊？只要匹配得好，就可消除了 点评：除了少数特定信号外(如100BASE-T、CML)，都是有过冲的，只要不是很大，并不一定都需要匹配，即使匹配也并非要匹配得最好。象TTL的输出阻抗不到50欧姆，有的甚至20欧姆，如果也用这么大的匹配电阻的话，那电流就非常大了，功耗是无法接受的，另外信号幅度也将小得不能用，再说一般信号在输出高电平和输出低电平时的输出阻抗并不相同，也没办法做到完全匹配。所以对TTL、LVDS、422等信号的匹配只要做到过冲可以接受即可。
! P4 t4 v( B1 b9 T3 }& k; Y" h* t
! }& E5 K9 e% g* Z 现象八：降低功耗都是硬件人员的事，与软件没关系。! B; J7 l9 \ A( G' W: [7 }
" @$ ~. K F& \) |
点评：硬件只是搭个舞台，唱戏的却是软件，总线上几乎每一个芯片的访问、每一个信号的翻转差不多都由软件控制的，如果软件能减少外存的访问次数(多使用寄存器变量、多使用内部CACHE等)、及时响应中断(中断往往是低电平有效并带有上拉电阻)及其它争对具体单板的特定措施都将对降低功耗作出很大的贡献。 / h# n2 E$ F7 d6 i4 f2 E
| 
电子产业一站式赋能平台
窥视卡
置顶卡
变色卡
