用表驱动法软件架构应对复杂逻辑，实在太"骚"了。。。

无际单片机编程

关注公众号，回复“入门资料”获取单片机入门到高级开挂教程
开发板带你入门，我们带你飞

文 | 无际（微信:2777492857）
全文约3287字，阅读大约需要 10 分钟
雷猴啊~我是无际，一个即将秃顶的技术朋友。
刚做开发那几年，每次领导或客户提新需求，我都心慌慌，表面点头，心里已经在算要重写多少代码了。
           
那会没有程序架构的概念，写程序都是if-else无限套娃，隔一段时间再回去看，想改个地方得先花大量时间理清头绪，边改代码边骂项目经理。
           
后面像捡垃圾一样，大佬代码捡一点，网上捡一点，慢慢才有了系统的程序架构思维，写程序也有框架了。
           
今天就来介绍一个我经常用的架构技巧：表驱动法。
有幸之前看过一个大佬的代码，可惜我去的时候，他已经离职了，我接受了他的项目进行维护，看到了大量表驱动的用法，比如矩阵按键，矩阵LED控制。
我第一次看到这代码，都震惊了，啥玩意？这么复杂？
        
这玩意儿听起来像是高大上的学术名词，但其实就是个“查表解决问题”的骚操作，能让你的代码从一团乱麻变成整齐划一的艺术品。
           
别慌，我保证用最接地气的语言带你搞懂这东西，全篇3000字以上，咬碎嚼烂喂你嘴里，保管你看完能直接上手，写代码时嘴角都不自觉上扬！
           
1.你是不是也烦透了乱糟糟的代码？
先说个场景，咱们假设你在搞一个单片机项目，比如花式点灯。
           
需求很简单：按按钮A，灯亮；按按钮B，灯灭；按按钮C，灯闪烁。
           
你脑子一热，立马甩出一堆if-else或者switch-case，代码可能是这样的：   

if (button == 'A') {    light_on();} else if (button == 'B') {    light_off();} else if (button == 'C') {    light_blink();} else {    handle_error();}看着挺顺眼，对吧？逻辑清晰，小项目里用用也没啥毛病。但现实的需求总是变态脑洞大开的，项目经理冷不丁跑过来说：“加个按钮D，灯要渐变亮！”你咋整？硬着头皮在else if后面再塞一行？
           
然后改完还得测半天，生怕手抖改错了把整个逻辑搞崩。更别提需求再变几次，代码里全是条件判断，维护起来简直是边骂项目经理，边想砸键盘。
           
所以，表驱动法，其实就能解决这些问题。
           
2.表驱动法：从“码农”到“码神”的捷径
           
啥是表驱动法？别被名字吓尿，说白了就是把那些乱七八糟的逻辑判断塞进一张表里，程序跑的时候直接查表办事，就跟查字典一样。
           
单片机里用这招，能把复杂的代码变得简单到飞起，想加功能？改表就行，核心代码稳如泰山不动。这不比你手动改一堆if-else爽多了？
               
这招的精髓在于：把容易变的东西（比如逻辑、数据）抽出来，扔到表里隔离起来，程序就只管查表干活。既优雅又实用，简直是单片机开发里的降维打击。
           
3.啥时候使用表驱动法？
表驱动法不是万能钥匙，但有些场景用它那是真的香。咱们列几个单片机开发里的常见情况，你看看是不是似曾相识：
?命令解析：比如串口收到不同指令，要执行不同操作，像“ON”开灯，“OFF”关灯。
?状态机：设备在“待机”“运行”“故障”之间跳来跳去，每次状态切换还得干点啥。
?事件处理：根据不同事件调用不同函数，比如按键触发、传感器报警。
?配置管理：一堆参数需要统一管理，查起来方便。
           
这些场景有个共同点：逻辑多、容易变、改起来烦。表驱动法就像个“收纳大师”，把这些乱七八糟的东西整整齐齐塞进表里，代码瞬间清爽，维护起来也跟喝水一样简单。
           
4.表驱动法怎么玩？
表驱动法其实就三步：
1.搭个表：根据需求弄个数组或者结构体数组，把逻辑和数据塞进去。
2.查表：程序跑的时候，根据输入或者状态去表里找对应的条目。
3.干活：找到后按表里的指示执行操作，完事。
           
听起来是不是有点“so easy”？别光点头，咱们直接上例子，无际单片机从不整虚的，直接带你实操落地。
           
实战1：命令解析
还记得前面那个灯控系统吗？咱们用表驱动法给它整一波优化。先看看传统的路子：

void process_button(char button) {    switch (button)     {        case 'A': light_on(); break;        case 'B': light_off(); break;        case 'C': light_blink(); break;        default: handle_error(); break;    }}
这代码小项目里凑合，但一加新功能就暴露短板。咱们换表驱动法试试：
           
第一步：建表
定义一个结构体数组，把按钮和对应的操作塞进去，用函数指针来把逼装起来：

// 定义函数指针类型typedef void (*ButtonHandler)(void);// 表结构typedef struct {    char button;          // 按钮    ButtonHandler handler; // 操作函数} ButtonCommand;// 命令表ButtonCommand commands[] = {    {'A', light_on},    // 按钮A：开灯    {'B', light_off},   // 按钮B：关灯    {'C', light_blink}, // 按钮C：闪烁    // 加新功能？在这加一行就行！};
   
第二步：查表+执行
写个函数，收到按钮信号就去表里找，然后执行：

void process_button(char button) {    int size = sizeof(commands) / sizeof(ButtonCommand);    for (int i = 0; i         if (commands.button == button) {            commands.handler(); // 找到就干活            return;        }    }    handle_error(); // 没找到就报错}
这招有啥好？
?扩展无压力：加个按钮D渐变亮？表里加一行{'D', light_fade}，完事！
?代码不乱套：核心逻辑不动，改需求只改表，维护起来跟玩儿似的。
?一目了然：所有命令都在表里列着，比一堆switch-case直观多了。
           
怎么样，是不是有种“代码瞬间高级了”的感觉？
               
实战2：状态机也能这么丝滑
单片机里状态机用得老多了，比如设备有“待机”“运行”“错误”三种状态，根据事件跳来跳去。传统写法是这样的：

switch (current_state) {    case IDLE:        if (event == START)         {            start_running();            current_state = RUNNING;        }        break;    case RUNNING:        if (event == STOP)         {            stop_running();            current_state = IDLE;        } else if (event == ERROR)         {            handle_error();            current_state = ERROR;        }        break;    // 后面还有一堆}
这代码看着就头晕，改起来更头大，尤其是状态和事件一多，嵌套得让人想哭。咱们用表驱动法整一波：
           
第一步：建表
定义状态和事件的枚举，再搞个状态转移表：   

// 状态和事件typedef enum { IDLE, RUNNING, ERROR } State;typedef enum { START, STOP, ERROR_EVENT } Event;// 表结构typedef struct {    State current;  // 当前状态    Event event;    // 触发事件    State next;     // 下一状态    void (*action)(void); // 执行的操作} Transition;// 状态转移表Transition transitions[] = {    {IDLE, START, RUNNING, start_running},    {RUNNING, STOP, IDLE, stop_running},    {RUNNING, ERROR_EVENT, ERROR, handle_error},    // 加新状态？在这加一行};           
第二步：查表+执行
写个函数，根据当前状态和事件查表，更新状态并干活：

void process_event(Event event) {    int size = sizeof(transitions) / sizeof(Transition);    for (int i = 0; i     {        if (transitions.current == current_state && transitions.event == event)         {            current_state = transitions.next;            if (transitions.action) transitions.action();            return;        }    }    invalid_transition(); // 没找到就报个错}           
这招有啥妙处？
?加状态超轻松：新状态新事件？表里加一行，逻辑自动生效。
?规则全在表里：一打开代码，所有状态转移一清二楚。
?告别嵌套地狱：再也不用盯着层层switch找bug了。
           
这状态机一用表驱动法，丝滑得像刚抹了润滑油，调试起来都心情舒畅。
           
以上几种我们无际单片机项目用的也非常多，比如自己任务调度、LED特效、按键检测、菜单、几种防盗报警模式等等。

yy4d41wrffl6402385117.png

               

nthueywmfsm6402385217.png

所以项目不是关键，关键是实现的水平，在什么高度。
           
把这些实现细节讲给面试官听，内行人能听得出来你是有水平的，对于入行来说，完全够了，哪怕做了嵌入式工程师4-5年，都不见得听过表驱动法，更别说用了。

           
5.用表驱动法的小心机
表驱动法这么好用，但也不是没坑，下面的坑不要踩：
?表得全：漏了个情况，程序就懵了，查表查不到可不会自己猜。
?性能得掂量：单片机那点资源，像51单片机项目就没必要用了，表太大了查找慢，必要时可以用二分查找或者哈希优化。
?调试别偷懒：表里的逻辑不像if-else那么直白，多写点注释，不然回头自己都看不懂。
           
我第一次看到那些大佬写的代码，没注释，也边看边骂，写这么复杂干吊？还是if-else看起来轻松。
           
不过这些小毛病比起它的优点，简直不值一提。只要用得顺手，表驱动法绝对是你代码里的得力助手。
           
6. 总结下
说到底，程序架构这东西，它不仅是一种编程技术，更是一种设计思维，同一个项目，不同段位的人去做，稳定性各方面都不同，就取决于这种思维和技术的经验积累。
           
而表驱动法只是其中之一，在单片机开发中，无论是命令解析、状态机设计，还是配置管理，表驱动法都能帮你写出更优雅的代码
           
接下来，我强烈建议你亲自下场，感受“改表不改码”的快感。
           
下次领导再改需求，你先苦巴巴说，这个功能不好做呀，可能要2周。然后暗地里笑笑眯眯地改张表，几分钟搞定，其它时间，当然是用来摸鱼啦，以前我就经常干这种事。


end

yfmr0gzrz0h6402385317.jpg

下面是更多无际原创的个人成长经历、行业经验、技术干货。
1.电子工程师是怎样的成长之路？10年5000字总结
2.如何快速看懂别人的代码和思维
3.单片机开发项目全局变量太多怎么管理？
4.C语言开发单片机为什么大多数都采用全局变量的形式？
5.单片机怎么实现模块化编程？实用程度让人发指！
6.c语言回调函数的使用及实际作用详解

7.手把手教你c语言队列实现代码，通俗易懂超详细！

8.c语言指针用法详解，通俗易懂超详细！