法官驳回大部分 GitHub Copilot 版权索赔要求

电子设计联盟

“ 本文转载自：
6 v* {! _9 z2 g! B; hhttps://www.developer-tech.com/news/judge-dismisses-majority-github-copilot-copyright-claims/ ”
* Y$ E6 S2 k, x
- C3 K; H* L2 A5 e8 u: `. b, a4 N

gblfj2es4gs64032071200.png

By Ryan Daws | 10th July 2024 https://twitter.com/gadget_ry
, v- D. C( [% J" @在开发者对 GitHub、微软和 OpenAI 提起的版权诉讼中，法官驳回了大部分诉讼请求。
5 u' h: l+ V, A& c8 B3 k8 E) n这起诉讼是由一群开发者于2022年发起的，最初对这些公司提出了22项索赔，指控它们侵犯了与人工智能驱动的 GitHub Copilot 编码助手相关的版权。
+ L3 ]9 f2 R  {3 ~
' i# o$ w2 }% ~$ y9 `$ i5 z/ N乔恩-蒂加（Jon Tigar）法官上周作出的裁决只保留了两项诉讼请求：一项指控两家公司违反开源许可，另一项指控违反合同。这一判决标志着开发者们的重大挫折，他们认为微软旗下的 GitHub Copilot 使用了 OpenAI 的技术，对他们的工作进行了非法训练。

9 P! r& y' J- d8 ~% Q" }  ]' L8 f法院驳回起诉的主要原因是，GitHub Copilot 违反了《数字千年版权法案》（DMCA），在没有适当归属的情况下建议代码。诉状的修订版对 GitHub 的重复检测过滤器提出了质疑，该过滤器允许用户 “检测并抑制” 与 GitHub 上的公共代码相匹配的 Copilot 建议。
8 D& d0 ^1 `, ?( h2 L# N
" ^. r: y; X4 e( g" v9 L! o3 A7 a; x开发者认为，关闭该过滤器会 “接收到相同的代码”，并引用了一项研究，表明人工智能模型如何 “记忆” 和复制其训练数据的部分内容，其中可能包括受版权保护的代码。
, o: N# c9 \! O! h; E# V
3 K8 f( z, c- F$ @+ g0 S. Z然而，蒂加法官认为这些论点缺乏说服力。他认定，GitHub 复制的代码与开发者的原创作品不够相似。法官还指出，所引用的研究本身也提到，GitHub Copilot “很少在良性情况下发出记忆代码”。

! ]9 R) {7 u' Z因此，Tigar 法官在有偏见的情况下驳回了这一指控，这意味着开发者不能重新提出索赔。此外，法院还驳回了惩罚性赔偿和不当得利形式的金钱救济请求。

尽管做出了这一重大裁决，但法律战仍未结束。其余有关违约和违反开源许可的索赔要求可能会通过诉讼继续进行。
( }* \2 V! V  n& ]. A5 g- e
0 Y0 V6 q. W6 J5 X& s$ O此案凸显了围绕人工智能编码助手及其使用现有代码库进行训练的持续挑战和法律复杂性。
. P/ n4 p/ X1 d; G9 J

注意：如果想第一时间收到 KiCad 内容推送，请点击下方的名片，按关注，再设为星标。
+ A' e; z3 O# Y$ b5 E常用合集汇总：
0 _) m: @7 P  Q6 B' N

和 Dr Peter 一起学 KiCad
KiCad 8 探秘合集
3 V8 P$ J' s8 O6 J7 |KiCad 使用经验分享KiCad 设计项目（Made with KiCad）常见问题与解决方法KiCad 开发笔记插件应用
% i- G, t( K+ l4 B, T, [发布记录