|
使用同等规格的过孔时,过孔的密度越大带来的散热效果就越好,这一点在之前的实验中已经证实。
5 e2 W. Z+ l0 l0 J, O现在我们要验证另外一种情况,如果过孔的孔径增加是否会进一步改善散热效果?+ l" E* g' G" y* Q7 D9 k
这次实验与上次一致,在长宽均为50mm的PCB板正中放置一个QFN封装的器件,这个器件是主要的热源。我们将在QFN的散热焊盘上放置不同规格的过孔阵列,验证散热效果。
7 i. I& A0 M, K! Q* N( P7 d- O2 I* m m! H' A ~, A, [
svcvjjubqk1640449727.png
- k5 D, p# f9 f( a! u& _' U7 [# C" r5 b
第一种情况:过孔规格V16D8(焊环直径16mil,孔直径8mil),在器件的散热焊盘上一共放置了64个过孔。% Q! Q9 \& d( N+ s0 ~
- `4 \0 u* K N) n2 L; v# E/ H* M
efcftu42mvv640449827.png
4 T) z2 f- V! i1 f
& w' D, t8 U' ?0 n第二种情况:仅将过孔规格调整为V22D12,孔间距不变。3 ^ K4 ?9 D. Z3 u( D
! r$ A1 I9 A7 i
dyhcdqssqkz640449927.png
s H3 H4 \8 Q& ~4 ]2 x! x. k. G$ M/ C/ y! n" R" v& Q
第三种情况:过孔孔径继续增大,规格为V54D38,由于过孔孔径大幅增加,因此孔间距也被拉大,在一个散热焊盘的面积内放置了9个过孔。
/ E$ l) H( l _$ b5 J) m4 z# K- j$ S i3 l- z
crbu43lkxjx640450027.png
- S& M' F4 F, X/ q
2 v: X; A) d5 H
最后一种情况比较极端,我们直接放置了一个规格特别大的孔,仅是这一个孔就几乎完全占据了散热焊盘的全部空间。
* j7 N" y2 o' s' C0 F5 k T
' B- Q- V+ [3 t& Y j; [
lfhxxvq0xsb640450127.png
, c# n& @7 T: X* m4 q) p/ h; W# s$ p0 X% `- H3 T4 y! _% J! @& u
所有的过孔都不做塞孔,设置仿真环境温度25℃,自然散热,同时设定发热器件功耗为5W。开始仿真验证。7 I, j/ v7 H. b: V% u4 D+ x
在仿真的结果中可以查看PCB板TOP和BOT面的温度,也可以在3D中查看器件的发热温度。0 Q( y t5 |' _0 Q
为了方便对比,用一个表格来对比4种情况下PCB板及器件的发热情况。
- t- o, k; C, Y# T# u
D: X1 A# P8 N6 h1 |
uvzy2buwp2j640450227.png
; U9 f$ Z2 k. A! G* p% v" Y
. Q/ U' }' e. V3 M c对比第一组和第二组,两者过孔数量相同,增加孔径可以小幅改善散热。! q7 o/ m, N( I4 w2 A9 Q! v$ V
用前面两组的数据对比后面两组,孔径继续增加后导致过孔的数量变少,此时无论是PCB上的温度还是器件表面的温度都大幅增加。1 e! e3 X, ?" D( Z, x: E0 A
因此建议大家在放置散热过孔的时候,还是优先考虑过孔的数量。保证数量的前提下增加孔径会有更好的结果。
s4 z; O7 ~% M* S. Y7 ]) y7 W/ r这次的实验还有不太严谨的地方,常规设计中如果采用较大的过孔来散热,通常会对过孔进行填充,比如使用锡膏让大的过孔变成实心。这一类关于塞孔对散热的影响,将在下次给大家带来仿真的验证。 |
|