|
现象一:这板子的pcb设计要求不高,就用细一点的线,自动布吧
; h. Q3 z8 n' b. u" ?点评:自动布线必然要占用更大的PCB面积,同时产生比手动布线多好多倍的过孔,在批量很大的产品中,PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外,就是线宽和过孔数量,它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量,节约了供应商的成本,也就给降价找到了理由。6 r% K1 X$ @0 [" Q! S+ `" m
' K/ O' f' K; n! ?7 u) k( D
现象二:这些总线信号都用电阻拉一下,感觉放心些。
. X: h) D |: V" Z" [% }点评:信号需要上下拉的原因很多,但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号,电流也就几十微安以下,但拉一个被驱动了的信号,其电流将 达毫安级,现在的系统常常是地址数据各32位,可能还有244/245隔离后的总线及其它信号,都上拉的话,几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。) B: W3 f0 o" k- x/ |
5 n) l( a+ G1 G+ E. j) g现象三:CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢?先让它空着吧,以后再说。7 {7 a) `0 y0 \8 u
点评:不用的I/O口如果悬空的话,受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了,而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话,每个引脚也会有微安级的电流,所以最好的办法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号)' T2 i9 [$ L' F7 i9 M+ A% H( N
$ G; N! P' q1 _0 X4 ~# s
现象四:这款FPGA还剩这么多门用不完,可尽情发挥吧
; G$ i5 V% W9 Z* {+ W s2 H) l/ X9 l点评:FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比,所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。
* V, t7 X2 z; }( K
" f* l0 n! C& P, |2 ^! D现象五:这些小芯片的功耗都很低,不用考虑
; k& z2 l& w1 r/ q. @3 D, c点评:对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的,它主要由引脚上的电流确定,一个ABT16244,没有负载的话耗电大概不到1毫安,但它的指标是 每个脚可驱动60毫安的负载(如匹配几十欧姆的电阻),即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA,当然只是电源电流这么大,热量都落到负载身上了。
% p6 l& E5 n9 }) Z; T. X更多精彩内容可关注于博士信号完整新微信公众号(zdcx007)
4 @+ F7 M( E7 A) D d& l9 x) A, ^7 I. [+ p7 X6 u" y# g: ?
信号完整性设计及仿真和高速PCB设计及故障整改,以及一些小的问题可咨询于博士信号完整性网站(sig007)8 j% U! W$ E0 s0 w k9 t- g2 H
! @* D8 X$ G! ^4 E8 \4 j |
|