|
|
现象一：这板子的pcb设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧; W2 T$ `9 T/ G: X0 m, j" u5 Q
点评：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。
( K9 W( R( @) a
1 A Y% z V: Q7 t+ W现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些。% N2 ` N/ @; g! H! M: h& m/ y
点评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将 达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。3 y% e. T/ {4 h/ A, E8 H5 x
X* L/ L1 H: h, U% A. H0 X |- |
现象三：CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢？先让它空着吧，以后再说。
( P6 l3 C2 \; d6 `4 Q+ A7 i点评：不用的I/O口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了，而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出（当然外面不能接其它有驱动的信号）9 W2 D6 R+ }! L8 @5 q: m
. I; r0 K' Q: r% E) {8 c- ~2 P
现象四：这款FPGA还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧 O' L8 q: L3 N6 S$ l, |
点评：FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。
- ~! @6 S) Q1 a! S1 h9 v5 I4 D, P0 I5 D) f
现象五：这些小芯片的功耗都很低，不用考虑
* E$ G* W# [$ X6 t5 Q点评：对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的，它主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，但它的指标是 每个脚可驱动60毫安的负载（如匹配几十欧姆的电阻），即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。7 p. A5 a9 l' m+ o6 H
更多精彩内容可关注于博士信号完整新微信公众号（zdcx007）- H# g) f: A$ Z* E8 W( v( Z9 j! {
: e; L0 B% U& ^
信号完整性设计及仿真和高速PCB设计及故障整改,以及一些小的问题可咨询于博士信号完整性网站（sig007）
+ [; S& l- X7 }) a6 Q5 ^7 _* q: Z6 I) r! W
|
|
电子产业一站式赋能平台
窥视卡
置顶卡
变色卡
