表层微带线从两端测试阻抗不一样？什么情况...

edadoc

作者：一博科技高速先生成员  周伟
9 ?% x# J6 M8 T3 w" L) i

上回和大家分享了作为新人的雷豹进行阻抗测试的一些注意事项，最近雷豹又遇到了在测试底层微带线时的一个奇怪现象，从线路两端测过去的阻抗居然相差6欧姆，真是活久见，下面我们来看看雷豹遇到的这个新问题。

事情是这样的，客户需要测试一批光板的线路阻抗，其中一对差分线路从BGA处打孔到底层，然后出BGA处不远串联电容，再从电容接到背板连接器过孔，背板连接器安装在Top层，不考虑表层走线带来的一些缺点，这样走线对于不足10Gbps的信号来说无疑接近完美了。具体的走线如下图所示。

; j, e# X6 n9 j6 L9 z

走线比较简单，从光板来看两头都可以进行测试，于是雷豹铺好板子准备先从Top层连接器处进行点测，点测的位置如下图所示。


图片上也看得比较明显，此时信号所在的底层朝下，为了消除板子之间的影响，雷豹特意用白纸和其他板子进行了隔绝，然后测出来的阻抗如下图所示。
* s( I# d) [2 j0 N' |1 v. u  d0 Y3 g$ _

9 N/ |. b2 M' Q2 L- L* E6 h& O& G此阻抗曲线图从起始的探头位置100ohm开始，然后接触到板子马上就掉到约80ohm，这是因为探测点处是从Top到底层的长过孔。中间50%~70%的区间为本次阻抗的取值范围，平均值约在105ohm，虽然有点偏高，但仍是可以满足100欧姆±10%的要求。雷豹心里暗暗得意，阻抗满足要求，看来可以早点收工了。为了再次验证一下，雷豹又决定从另一端电容处复测一次，于是他把板子翻过来，这次底层线路朝上，Top面朝下，然后在电容焊盘处进行点测的图片如下所示。
1 w( ?3 d5 ^7 ?' }2 i: C$ r, i
- g* }$ J1 [/ o5 r$ ~! ^0 u
“同一块板子，同一对且都在同一层的信号，如果没有其他的问题阻抗应该测出来不会差太多（最多约2ohm）”，雷豹在心里嘀咕着。可结果却大大的超出了雷豹的预料，此时网分屏幕上显示的阻抗竟然偏差6ohm，雷豹有点不相信自己的眼睛，还是自己没有点好，阻抗还没有最终稳定下来？再三确认，阻抗线的初始位置没有错，曲线也没有再跳变，说明已经稳定了下来，于是我们看到在另一面测试差异很大的结果。
8 W7 C2 x) H2 {+ L& H/ O0 Z

- o8 F2 P" }9 s" L# w 此阻抗曲线图起始的探头位置也是从100ohm开始，然后接触到板子马上就冲高到约114ohm再掉下去，这是因为探头呈现感性导致的。中间50%~70%的范围为本次阻抗的取值范围，平均值约在111.5ohm，这个取值已经超过100欧姆±10%的要求了。如果按照这个结果，本次测试的阻抗就是超标了。雷豹实在有点纳闷，到底该相信哪次的结果呢？明明两次都是按照正常的测试要求来的，可结果为什么会相差6个多欧姆呢？各位同学们，大家觉得本次的结果在哪里测试是正确的？为什么会出现这样的差异呢？

未完待续，下次我们来分享正确的测试方法和一些扩展的测试结果。