作者:一博科技& O6 G. `. N! ]6 ^
, @5 ]' I3 {" z. J
背钻,相信从事pcb设计或加工的朋友来说不会陌生。我们知道,这个工艺现在已经比较广泛应用在10G以上的高速串行通道设计中了,它的作用主要是解决过孔stub较长导致的高频能量急剧衰减的问题,越小的过孔stub,急剧衰减的频段越高,因此我们在高速设计会着重考虑它。我们也可以通过2维或者3维对过孔的仿真,得到stub和回损插损曲线的关系,例如下图所示: 5 `; D6 z! K0 w ~) I. j, h/ X& B
可以看到,随着过孔stub越来越长,尖峰谐振点出现的频段会逐渐向低频移动,也就是说会逐渐影响到更低频段能量的衰减。当然对于点对点的高速串行信号来说,我们比较容易去下结论要不要背钻,现在随着我们的DDR并行信号的速率也越来越高之后,像目前通用的DDR4的速率是2400Mbps,那我们需要背钻吗?为此,本人也做了一个简单的仿真(针对地址信号的仿真)来看看到底差异有多大? 一个简单的fly_by拓扑的设计如下: ' v4 v5 q$ m8 F
如果地址信号走得靠近表层的话,的确,换层过孔带来的stub可以比较长。) G, W5 C+ N+ g- Y& M
7 G4 b) D0 Z% n我们对这个信号拓扑进行不同过孔stub长度(从0mil到120mil的stub)的扫描仿真,得到的波形结果(第一个颗粒)会是这样: 5 @- | a" D2 u* B
我们直观的看到,有差异的地方主要在上下电平振荡的位置,我们放大一点看下,发现会影响大概25mV的裕量。
6 o: g4 P8 o: W4 g2 T) b- d+ W% `& w
) f2 I1 P. _" K; o从眼图上看,也大概能看到些变化,说明stub还是会对信号质量产生一定的影响。
S" C; T5 I! x ~4 @, W# E8 B, s6 Y' P$ z: y! @
那么对于速率更高的数据信号而言,情况又是怎么样的呢?本人还是以仿真数据来说明吧,不同过孔stub的结果如下:1 Q a: B9 o2 A: j' Y% t
7 m* G- b: t' [/ F4 L q) U1 n8 D4 D
从眼图来看,信号的幅值似乎差异不大,差异主要在于上升(下降)沿这里。从波形上升/下降沿看可以看到200mil的stub和没有stub的差异主要有30ps左右。
* S' X- x) K ^ | |