|
现象一:这板子的pcb设计要求不高,就用细一点的线,自动布吧
$ e2 N3 r, x" |% y点评:自动布线必然要占用更大的PCB面积,同时产生比手动布线多好多倍的过孔,在批量很大的产品中,PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外,就是线宽和过孔数量,它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量,节约了供应商的成本,也就给降价找到了理由。& X4 j4 Y" R5 V3 j; s5 ~
8 _" _9 z1 q- {. I) Z现象二:这些总线信号都用电阻拉一下,感觉放心些。3 y; W4 o; ^, j5 ^* e* ?( W
点评:信号需要上下拉的原因很多,但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号,电流也就几十微安以下,但拉一个被驱动了的信号,其电流将 达毫安级,现在的系统常常是地址数据各32位,可能还有244/245隔离后的总线及其它信号,都上拉的话,几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。+ Z6 l+ G: e6 K7 p' R' ]
7 n! n0 X( W/ I: D, W' z现象三:CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢?先让它空着吧,以后再说。
8 w7 w7 h C0 o! A8 M; G- Z点评:不用的I/O口如果悬空的话,受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了,而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话,每个引脚也会有微安级的电流,所以最好的办法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号); t/ ~7 e/ P3 A" m3 f& ~) j
" H7 _5 ~$ ?' c8 z
现象四:这款FPGA还剩这么多门用不完,可尽情发挥吧" d" p& I; Q# g6 A5 Q+ S
点评:FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比,所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。* Q, a, E6 q( `: X) _6 ]# m
, ?. k9 d9 s% [0 x3 @现象五:这些小芯片的功耗都很低,不用考虑
/ T, i | A" F, }- K% w点评:对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的,它主要由引脚上的电流确定,一个ABT16244,没有负载的话耗电大概不到1毫安,但它的指标是 每个脚可驱动60毫安的负载(如匹配几十欧姆的电阻),即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA,当然只是电源电流这么大,热量都落到负载身上了。
* u* e( y4 T. g7 g: ]/ D) e更多精彩内容可关注于博士信号完整新微信公众号(zdcx007); ?( r" h% j" O
7 K6 x" E! F% ]" @- s* M信号完整性设计及仿真和高速PCB设计及故障整改,以及一些小的问题可咨询于博士信号完整性网站(sig007)
' T7 K0 X4 J! Z: h" ]" q. j
7 o8 u4 S. W! q0 u |
|